La lucha por el control del dominio .DO (Cap. 10)

Share

El dominio .DO es lo que identifica en Internet a la República Dominicana. A pesar de que es un recurso de interés nacional, propiedad de todos los dominicanos, está siendo administrado por una institución privada que se adueñó del mismo por métodos poco democráticos. Ya es tiempo de que se le devuelva al pueblo.

Un poco de historia

Desde 1991 el dominio .DO era administrado por la Universidad de Puerto Rico (UPR). Aparentemente esta situación se dió porque varios organismos internacionales como la Organización de Estados Americanos (OEA) y la UNESCO tenían iniciativas para crear redes académicas latinoamericanas, cuyos primeros nodos estuvieron en Puerto Rico, y entonces varios países de la región centralizaron la gestión de su dominio en esa isla.

Para mediados de 1995, con el surgimiento de los proveedores de Internet en Dominicana, la institución REDID inició las gestiones para que el control del dominio .DO fuera transferido hacia República Dominicana, para lo cual convocaría a los principales actores de Internet (miembros de REDID, Universidades, Telefónicas) a reuniones para lograr un consenso sobre la mejor forma de administrar el dominio.

Pero el 27 de Junio de 1995, Daniel Pimienta, quien estaba coordinando los esfuerzos de REDID descubre en conversaciones con la UPR que el control del dominio .DO ya había sido transferido un mes antes a RUDAC (una red académica administrada por la PUCMM) por solicitud del sr. Saul Hahn, del proyecto RedHUCyT de la OEA. O sea que mientras REDID buscaba una vía de consenso, vino por su cuenta Agripino y le mató el gallo en la funda a todos.

Esto provocó una incómoda situación de dimensiones internacionales, la cual está bien documentada en la Web de Funredes. Luego de fuertes quejas de REDID, el sr. Hahn y la UPR coinciden en que el control del dominio .DO debe ser un asunto nacional y que ellos acatarían la decisión que se tome en Dominicana. Asi mismo la IANA, el organismo que en ese entonces controlaba los dominios, puso en suspenso la transferencia del dominio a la PUCMM hasta que se llegara a un acuerdo nacional.

El 24 de Julio de 1995 se efectuó una reunión entre todas las partes, donde el Sr. Radhames Mejia, vicerrector de PUCMM, da como un hecho la transferencia y que no hay vuelta hacia atrás. Las telefónicas toman una posición neutral, pues entendían que su campo de responsabilidad eran los asuntos técnicos. El PNUD dijo que necesitaba más información y que no favorecía el conflicto. Los miembros de REDID decidieron continuar con las reuniones de negociación, con el PNUD como mediador. Al final no se cambió nada y la PUCMM sigue con la administración del dominio .DO hasta la fecha.

Update 19 Agosto 2009: Ver aclaraciones a esta historia enviadas por Daniel Pimienta.
Qué ha pasado durante la gestión de la PUCMM?

  • Según Webhosting.info, a junio del 2009 la cantidad de dominios registrados llegó a 5,264, aunque para el 3 de agosto descendieron a 5,159. Nota: Según el método de conteo de Webhosting.info, esta es la cantidad de dominios alojados en Rep. Dominicana, de cualquier tipo, no sólo los .DO, pero asumiremos la cifra porque me parece muy cercana a la realidad.
  • No hay un registro de dominios totalmente automatizado que incluya el cobro en línea.
  • No hay otras empresas que puedan registrar dominios .DO, por lo que no hay competencia para que sean más baratos.
  • El precio del registro se mantiene igual desde hace 14 años, en US$70 por los pimeros dos años y US$35 por cada año de renovación. Hay sitios de Internet como Godaddy que venden dominios .COM a menos de diez dólares, lo que provoca que sea preferible hacer un registro fuera del país.
  • No se han aplicado medidas para disminuir la brecha digital. Por ejemplo, en el caso de España, se ofrecieron dominios gratuitos a todos los jóvenes, lo cual aquí sería impensable bajo las actuales condiciones.
  • La plataforma de hardware y software para administrar el dominio en realidad está en CODETEL manejada por sus técnicos, por lo que ellos se enteran primero que cualquiera de todos los registros y pueden tomar medidas si afectan sus intereses. Esto es una ventaja comercial injusta.

Update 19 agosto 2009: Según los comentarios de Coyote Gris y Alfredo, un reporte de Latinamericann.org dice que al 30 de junio 2009 hay 10,428 dominios .DO registrados.

Qué ha hecho la PUCMM con el dinero?

Pues sí, aquí hay un dinero envuelto que debería ser usado para el desarrollo de Internet, para proyectos de disminución de brecha digital, en fin para cualquier iniciativa que beneficie a todos los dominicanos, no a una rica institución privada, que además recibe múltiples beneficios del gobierno.

Para tener una idea de lo que se ha ganado la PUCMM, suponiendo que las cifras de Webhosting.info fueran exactas, sólo con el registro de los 5,264 dominios a US$70 tenemos US$368,480, que al cambio actual de 36.20 representa nada más y nada menos que RD$ 13,375,824!!! y más las renovaciones a US$35 serían US$184,240, o RD$6,669,488 anuales!!!

Update 19 agosto 2009: Con los 10,428 dominios que reporta Latinamericann.org, las cifras casi se duplican a US$729,960 cobrados por registros. Y por renovaciones serían US$364,980 anuales suponiendo que se mantenga esta misma cantidad de dominios.

Qué se hace con todo ese dinero? al país le gustaría saberlo.

Propuestas para el futuro del dominio .DO

Teniendo en cuenta de que es un patrimonio nacional, el dominio .DO debería estar bajo el control gubernamental, aunque pudiera estar administrado por otro tipo de organismo. Las opciones que se me ocurren son:

 

  • Un consorcio con representación consensuada de todos los actores, tal como se quería al principio.
  • La Secretaría de Estado de Educación Superior, Ciencia y Tecnología (SEESCyT). Como en el caso de España.
  • El Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (Indotel), quien ya controla diversos recursos de las telecomunicaciones, como el espectro radioeléctrico, y cuenta con personal técnico para asumir estas funciones.
  • La Comisión Nacional para la Sociedad de la Información y el Conocimiento (CNSIC). Que pudiera usar estos recursos para financiar sus propios proyectos.
  • Una empresa del sector privado a quien se le de licencia para comercializar los dominios .DO.

 

El debate esta abierto, ojalá podamos leer en los próximos días opiniones y alternativas para que los recursos generados por el dominio .DO vayan en provecho del bienestar de la población.

42 thoughts on “La lucha por el control del dominio .DO (Cap. 10)

  • August 10, 2009 at 5:04 pm
    Permalink

    No solamente saber qué se hace con el dinero me parece interesante. También el servicio al cliente, las facilidades que le dan a uno para registrar un dominio. La espera y que nunca nadie "sabe nada" y "hay que esperar", "fulano es que sabe".

    Ahora bien, evidentemente es un asunto mas político que técnico, y también es muy evidente que ceder el .do es una perdida de "influencia", y "poder", y como se dijo anteriormente de dinero.

    Muchas veces las situaciones técnicas no son manejadas por personas que son "técnicas" per se.

    Sad but true…

  • August 10, 2009 at 5:06 pm
    Permalink

    Oye Mite, lo de este país no tiene madre, salvo excepciones, nadie dice nada. Buen análisis y ojala te escuchen.

  • August 10, 2009 at 5:20 pm
    Permalink

    A esto llamo yo PONERLE EL CASCABEL AL GATO! Mite, qué oportuno es tu post, y qué acertados son tus comentarios.

    En mi opinión, los .DO deberían estar bajo la administración del INDOTEL. Me parece la institución idónea para ello, en caso de que sólo pudiera haber una. Es un organismo regulador. Sin embargo, pienso que lo ideal sería que hubiera competencia, hasta ¿por qué no? que empresas como GoDaddy y MadDog pudieran comercializar dominios .do, como ya hacen con los TLD nacionales (ccTLD) de muchos otros países.

    Y en cuanto a los ingresos por administración, imagínate… ¿qué esperar de algo como la PUCMM?

  • August 10, 2009 at 10:20 pm
    Permalink

    Excelente post.

    Esperamos que este de inicio al cambio necesario del cual hablas.

    @Shady
    tecnoplaneta.wordpress.com

  • August 11, 2009 at 3:41 am
    Permalink

    Buena suerte con esto :-). Como alguién que estuvo involucrado desde el principio siempre me he quejado de la falta de servicios que son ofrecidos por el NIC. Basicamente, el .do es una máquina de imprimir dinero para la PUCMM.

  • August 11, 2009 at 12:59 pm
    Permalink

    Gracias Javier por tu aporte. Tomé la cifra de Webhosting.info porque va acorde con otra información extraoficial que tenía. He hecho la aclaración correspondiente dentro del post.

  • August 11, 2009 at 1:46 pm
    Permalink

    Excelente aporte, creo que es tiempo de que hagamos nuestro reclamo. Deberiamos unirnos en una campaña.

  • August 11, 2009 at 2:15 pm
    Permalink

    Que bueno que escribes sobre esto. Yo una vez barajé un post en el que me quejaba sobre este asunto, pero lo hacía meas bien por el asunto de los dominios de primer nivel.

    Sin embargo, tu tienes datos que nos instruyen sobre el proceso que ha tenido esto.

    A mi lo que más me molesta es que en RD todo es según la fuerza o el oportunismo, esto de la asignación de dominios lo vieron como si fuera un concesionario de cualquier cosa, no como algo que afecta a un pais es su mundo virtual.

    Yo entiendo que esto debe de administrarlo el INDOTEL, aunque esté bajo el control o acuerdo de la CNSIC. Porque es una institución que todo el que ha estado dentro sabe que se rige por las leyes y se cuida mucho de la atención al ciudadano. Además que vive haciendo proyectos en vía a la educación y la reducción de la brecha digital.

  • August 11, 2009 at 2:29 pm
    Permalink

    Excelente post.

    Hace mucho tiempo me hago la misma pregunta, pero más por el mal servicio que por los fondos recaudados.

    Corroboro con que el INDOTEL es la entidad que debe manejar dichos registros, pero me preocupa que esto sea manejado por el gobierno; pues ya sabemos la eficiencia en los servicios públicos de nuestro país.

    Seria interesante ver que se maneje bajo una plataforma web como las de godaddy.com, de ser así se lograría un avance significante, y se erradicaría también a los intermediarios que sobre cargan por cantidades enormes a los clientes con poco conocimiento, por el registro de un dominio .do. Esto puede significar un paso inmenso para el desarrollo del comercio electrónico en RD.

  • August 11, 2009 at 2:37 pm
    Permalink

    No estoy de acuerdo conque la empresa privada es "mejor" por asi decirlo que la publica. Si fuese así, la PUCMM que es privada hubiese hecho un buen trabajo. Y lo que menciona Mite de CODETEL como administrador de los servidores es un dato importante.

    El .do le pertenece al país y por ende al Gobierno. Ya cómo se maneje la política es otro caso.

  • August 11, 2009 at 3:09 pm
    Permalink

    Definitivamente, me he quedado sorprendido, yo como representante de una ISP en California, siempre nos habíamos hecho esa pregunta, porque no tienen compra online, ademas, súmale a esto que nosotros todos los dominios que hemos registrado, lo hemos pagado en efectivo.

    Estoy de acuerdo con los puntos tratados y ademas me tomé la libertad de publicar el artículo en nuestros blogs, saldrá esta tarde despues de las 3 en Conexionrd.com y Quepasard.net.

    Lo único que me falta por decir es que por favor se lo entreguen a alguna instancia del gobierno que si sea eficiente porque de lo contrario entonces si sería un caos.

  • August 11, 2009 at 3:24 pm
    Permalink

    Un elemento importante a introducir en el debate es la posibilidad de tener dominios de segundo nivel bajo el .do, tal y como hacen Chile y Francia, Tuvalu y Micronesia Francesa.

    Así podríamos registrar dominios como arrasan.do, roban.do y claro está, el que yo quiero que es i.do 🙂

  • August 11, 2009 at 4:19 pm
    Permalink

    Buen Post Mite. Para los que postean comentarios, pueden leer el artículo que escribí al respecto: http://www.arturolopezvalerio.com/2009/06/los-dominios-do.html

    El punto de Carlos es importante… Gobierno NO! Ahora, una institución descentralizada podría dar un letargo similar a la de la PUCMM.

    ¿Por qué? Porque el CNSI no es elástica, tengo mis puntos sobre su efectividad.

    Los dominios son un producto para consumo dominicano. Es ideal que el INDOTEL Licite a una empresa que pueda dar empuje a la comercialización, acompañando a su oferta un mejor servicio al ciudadano.

    Asi quitamos a dos elementos del cáncer del Internet Local: CODETEL y la PUCMM.

  • August 11, 2009 at 10:10 pm
    Permalink

    Hola Mite,

    Te felicito por tu capacidad de liderazgo en este importante tema, especialmente por tu preocupación con cerrar la brecha digital.

    Esa brecha es solo una parte de la transformación que está requiriendo el país, que abarca otras brechas por ejemplo, en educación, en institucionalidad, en competitividad y en electricidad. Lo importante es ver como el cierre de esas brechas se refuerzan mutuamente unas con otras.

    El famoso plan de nación debería considerar el cierre simultáneo de dichas brechas para llevar el país al orden emergente.

    Sugiero que vayan a website de Carlota Pérez y miren la presentación "ICT and GREEN – A NATURAL PARTNERSHIP TO NURTURE -Shaping a sustainable globalization and redesigning the ‘good life’"

  • August 13, 2009 at 4:17 am
    Permalink

    1. El registro de dominios que refleja webhosting.info es solamente de nombres de dominio registrados desde Republica dominicana, y no incluye registros bajo el ccTLD .do

    2. El registro de nombres de dominio es una estructura de raiz, con un unico operador por TLD. Siendo que hay algunos TLDs que han desarrollado mecanismos de comercializacion pero dependientes de la estructura matriz.

    3. El precio de registro por dos años y el de renovacion esta dentro de la media latinoamericana, teniendo por ejemplo .mx y .pe (por citar un par) el mismo costo.

    4. Comprar un .com en el verisign directamente cuesta 35 USD. Si hay comercializadores que bajan el valor del .com es porque dan otros servicios, godaddy te vende el dominio a 10, pero entre servicios de hosting, email, web, etc. te aumenta mas el valor

    5. Los dominios para jovenes del .es tienen un problema factico este septiembre toca renovacion veamos cuantos pagan la renovacion (porque alguien la paga, y dudo que los españoles que pagan impuestos y pagan sus dominios se queden muy contentos, sino las empresas comenzaran a dar sus dominios a sus "jovenes".

    6. La brecha digital no se cierra por tener dominios, sino por tener acceso a internet, el dominio es un elemento colateral y no incide en la metrica de brecha digital, si por ejemplo ancho de banda, cantidad de conectados, velocidad de salida internacional, etc.

    7. El dialogo sobre nombres de dominios es muchisimo mas extenso que tu articulo, sin embargo no se puede quitar que tengas una opinion, pero si es curioso que se la opinion de un funcionario de una telco.

    8. La historia que relatas es solo un lado, seria bueno preguntar a la PUCMM su version y no solo quedarse con los conocimientos colaterales.

    9. Te recomiendo que revises: http://latinoamericann.org

  • August 14, 2009 at 8:06 pm
    Permalink

    Erick "Coyote Gris" Iriarte:

    Entiendo que por tu amistad con la gente de la PUCMM quieras tomar partido a favor de ellos. Tus comentarios anónimos no me merecen el respeto que representaba tu trayectoria profesional hasta ahora.

    Como peruano que eres, creo que no deberias meterte en asuntos de interes soberano de los dominicanos. Ademas porque no tienes los elementos concretos para opinar.

    Los puntos que mencionas tienen tantas debilidades que cualquier de los lectores te los pueden rebatir uno por uno.

    Lo curioso es que un supuesto profesional, que quizas sea muy respetado en Perú, me quiera denigrar a mi, quien soy muy respetado en Dominicana. Tu argumento de funcionario telco que no puede tener opinion sera un tu pais, porque aqui te duela o no, mi opinion esta en todas las estrategias nacionales de la Sociedad de la Informacion.

    Y el tema del control del dominio .DO seguira para largo.

    Exitos buscandote el moro con tu Alfa-Redi.

  • August 14, 2009 at 8:35 pm
    Permalink

    Lo relevante aqui no es quien administre o no los dominios, sino que sean eficiente y que uno no importa donde se encuentre pueda registrar y pagar el dominio, sin tener que ir a las instalaciones en este caso de la pucmm, y esperar que los técnicos de allí te direccionen los dns a tu hosting para que así puedas poner en funcionamiento tu sitio web, blog o lo que fuere.

    Pero lo cierto es que estan perdiendo mucho con esos costos y la atrasada estructura para registrar un dominio .do en la RD, aparte de que el que tiene ya un dominio de este tipo y quiere cambiar de host por cualquier causa, lo piensa dos veces antes de hacerlo, puesto que hay que esperar desde 24 hasta 36 o 72 horas si se te ocurre hacerlo un viernes, pues no trabajan los sabados ni domingo, como puede ser posible que una empresa que ofrezca servicios de compra de dominios no labore y no sólo eso, sino que si lo tuviesen automatizado, al igual que las demas prestadoras de estos servicios, no tuvieran que dedicar un personal que está en la pucmm para hacer otras labores y lo ponen a eso como un agregado.

    Asi que pienso que la lucha debe ser no por quien lo administre, sino que el que lo administre lo haga bajo los mas altos estandares, que sea accesible, fiable, economico y manejable.

  • August 14, 2009 at 9:08 pm
    Permalink

    Disculpas a Agripino, Alfa-Redi, CODETEL y todos los involucrados en la que denomino la "estafa silente" de los dominios .DO.

    El tapete está movido y no con el carácter de desacreditar el negocio de la PUCMM, sino, como un reclamo genuino de miembros de la sociedad de la información que quieren que exita Desarrollo Humano a través de las TICs.

    Como la PUCMM no es pública, quizás no podamos exigirles que nos diga que ha hecho con los RD$6,000,000.00 anuales que facturan por concepto de nombre de dominio.

    Tampoco conocemos que los dominios que compramos ayuden a cerrar la brecha digital. Lo malo, es que si fuere un funcionario, existiría una Nuria con un reportaje; pero como es la PUCMM, hay muchos platos en diferentes hogares que comen de esa mano.

    ¡Que continúe el debate con altura!

  • August 14, 2009 at 9:14 pm
    Permalink

    Sobre el comentario de Erick "4. Comprar un .com en el verisign directamente cuesta 35 USD. Si hay comercializadores que bajan el valor del .com es porque dan otros servicios, godaddy te vende el dominio a 10, pero entre servicios de hosting, email, web, etc. te aumenta mas el valor."

    Vale la pena aclarar que si bien Godaddy, por poner un ejemplo, ofrece numerosos y variados servicios, no hace falta contratar dichos servicios para adquirir dominios por menos de US$10.

    Yo tengo 238 dominios registrados en Godaddy, pagados todos a menos de US$10 al año y no contrato ni un solo servicio adicional o complementario.

  • August 14, 2009 at 9:18 pm
    Permalink

    Hombre..

    Jamas me he sentido tan apreciado. De hecho "Coyote Gris" es mi seudonimo hace mas de 20 años, y con el cual he escrito textos en diversos foros y es publica relacion con mi seudonimo 🙂

    O sea.. de anonimo nada.

    Segundo, sobre los temas soberanos, uno de los funcionarios de INDOTEL que esta trabajando hace años con ustedes, en la tan querida Republica Dominicana, es Edwin San Roman, quien es peruano :), y ha estado trabajando en los mas importantes proyectos de penetracion de internet en republica Dominicana (asi que el tema de nacionalismos en lo que deberia ser una america unida, no va).

    Mi trayectoria profesional en el ambito de los dominios creo que es conocida, y creo que la reconoces tu tambien, de hecho no haces comentario alguno sobre mis comentarios, sino que buscas atacar al que hizo los comentarios (eso.. no se hace).

    Lamento no estar tan "aplatanado" para saber que es "el moro", pero asumo que debe ser algo bueno, viniendo de un experto como tu.

    Alfa-Redi tambien trabaja en republica dominicana, y hemos contribuido en temas de proteccion de datos y privacidad, asi como en generar espacios de dialogo con Funglode en temas de delitos de nuevas tecnologias y derecho informatico (espero que tambien eso nos acredite tu venia para poder hablar).

    Finalmente, creo igual que tu que el tema del .do tiene para largo, mientras se hable con la verdad y desde el fundamento, no desde la elucubracion teorica.

    Ah, espero que no se me censure (pregunta.. y los que tambien escriben con seudonimos.. tambien los vas acriticar? o solo los que no pensamos como tu?

  • August 14, 2009 at 9:51 pm
    Permalink

    No conozco a un dominicano en este negocio que esté conforme con el servicio del nic.do (a menos que sea un favorecido) Y aunque no creo en nacionalismos, los dominicanos somos los afectados con este tema y por ende los que debemos decidir al respecto.
    Un consejo, una observación, es bienvenida, pero descalificar a una persona que tiene la trayectoria de Mite en esta área es muy poco diplomático.

  • August 14, 2009 at 9:57 pm
    Permalink

    Estoy de acuerdo con los puntos que expone Mite. Creo que el problema radica en el monopolio que maneja la PUCMM. La falta de competencia no la motiva a mejorar el servicio que ofrece en cuanto a dominios. Creo que así como hay telefónicas reguladas por Indotel, deberían haber registradores del dominio .DO también reguladas por Indotel. Creo que es un buen negocio y la empresa privada puede invertir bajo un marco regulatorio.

  • August 14, 2009 at 10:33 pm
    Permalink

    Saludos a todas y todos!

    Como miembro de ROCK me uno a los comentarios planteados por todos ustedes y felicito a Mite y a todos por abordar el tema como se está haciendo. Los invito a continuar con el debate de una manera sana y a no desviarlo hacia diferencias de carácter personal.

    Un tema que no se ha tocado sobre las responsabilidades de la entidad administradora del .DO es el de los derechos de propiedad de marcas.

    Resulta que si mañana me levanto con ganas de comprar el dominio http://www.microsoft.com.do, y si corro con la suerte de que está disponible, simplemente debo llenar el formulario y hacer el pago respectivo y ya! Nadie me preguntó si yo soy el dueño, si la marca es mía, si tengo el derecho a comprarla, si está registrada en ONAPI… nada!

    Les doy un ejemplo de la vida real: Un "tiguere" paginero (así llamo yo a cualquier persona que hace un curso de FrontPage y ya se cree experto en desarrollo de páginas web), de tantos que hay en el mercado local, pasó un día por la Av. Lincoln y vió que se iba a construir un nuevo restaurante que se iba a llamar Papa Johns. Para sus adentros seguro pensó: mmm… voy a buscar si tienen dominio, lo registro a mi nombre y cuando lo quieran comprar pues me tienen que buscar y yo se los vendo por un valor 756 veces mayor. Entró a NIC.do con la sorpresa de que el dominio estaba disponible, lo solicitó y sorpresa! se lo asignaron.

    Creyendo que había alcanzado el cielo (quien sabe qué otros dominios similares pudo haber registrado), llegó el momento de que Papa Johns Internacional registrara sus dominios con la suerte de que ya lo habían asignado a otra persona.

    Afortunadamente, esta marca ya estaba registrada en ONAPI desde hacía muchos pero muchos meses atrás y lo que procedió fue que hicieron el reclamo a NIC.do para que se revisara la situación y para hacerles el cuento corto, el "tiguere" de nuestra historia se quedó sin el dominio y perdió su dinero. Esto se pudo haber evitado de alguna manera.

    La moraleja de esta historia es que NIC.do, dentro de sus responsabilidades, DEBE velar por que quien solicita un dominio, se responsabilice de que no está violando una marca o su derecho de uso. Cómo se logra esto? Solicitándole al interesado mucha más documentación sobre su empresa o sobre la marca que desea registrar, y como parte de la documentación requerida (NIC.do no pide nada de documentación) exigir un compromiso por escrito de la responsabilidad que esto implica.

    La experiencia colombiana (NIC.co) es que para registrar un dominio .CO la persona o empresa debe firmar una carta de responsabilidad (ver aqui el modelo: https://www.nic.co/dominio/carta_responsabilidad.doc), carta que, de alguna manera, protege a las empresas o personas que son dueñas o tienen los derechos de uso de determinadas marcas.

    Retomando el tema de qué entidad podría encargarse de la administración de los dominios, ONAPI podría ser un candidato a considerar. Esta es una entidad que me sorprende por su eficiencia y servicio. Lo hacen muy bien con las marcas, tienen muy buena gestión y servicio al cliente (es mi experiencia personal), tienen plataforma de servicios en línea y ya ofrecen la posibilidad de hacer los pagos de los registros de marca en línea con tarjetas de crédito. Ojalá hubieran más entidades oficiales como esta.

    Es mi granito de arena al debate. Gracias por leer hasta aquí.

    Saludos,

    Roberto Gálvez – http://www.avisortech.com

  • August 14, 2009 at 11:04 pm
    Permalink

    Coincido en todos los puntos expuestos, excepto en uno, talves el más importante.

    Creo que si el manejo de los dominios .do pasa al Estado sería peor, así de simple.

    Tendríamos a los políticos repartiendo cargos a personas con un 8vo. curso de primaria solo porque fueron "lambones" en la campaña. Cada 2 años estarían cambiando al Gerente, habrían chismes, corrupción y todos los males que afectan a las instituciones del estado.

    No sería alocado pensar en que un día se cayeran todos los servicios porque no hay luz o porque no han pagado X o Y.

    Cuando el gobierno cambie de partido, se van la mayoría de empleados y entrarían los "compañeros" del partido que gobierne.

    PUCMM o cualquier otra institución privada puede filtrar sus empleados.

    Si fuera una institución del Estado lo que tendríamos es un caos…. lamentablente esa es la realidad de nuestro Estado.

    Entiendo, acepto y apoyo una iniciativa para que se manejen mejor los .do y se implementen las mejoras anteriormente planteadas, pero lamentablente las instituciones del gobierno NO SON CONFIABLES, triste realidad.

    Es mi punto.

  • August 14, 2009 at 11:32 pm
    Permalink

    Comentare el mensaje de bobbyg.

    1. El sistema de nombres de dominio es un sistema separado del sistema marcario, el debate internacional es mas que extenso reconociendo a ambos el valor de identificadores en distintas esferas, validos los dos y ninguno mas que el otro.

    2. El sistema de dominios se rige por el concepto "first come, first served", primero en solicitar, primero en obtener. El sistema marcario se rige por un sistema local de acreditacion de lo solicitado para poder obtener la marca. El sistema de dominio es casi instantaneo en su delegacion y con un control ex-post, el sistema de marcas es largo (meses) y tiene control ex-ante y ex-post.

    3. Para estos sistemas de disputas, se ha diseñado un sistema que se llama UDRP (o LDRP), que tiene en entidades locales o extranjeras como WIPO quien resuelva estas disputas (porque tambien pudiera haber que alguien se llame miguel sanchez negrete y quiera msn.com.do o no?). este sistema UDRP se esta trabajando para implementar en los diversos ccTLDs de la region.

    4. El sistema del .co ha sido limitante par el crecimiento de dominios (y eso que nadie ha dicho que valen casi como 40$ USD por año), sino porque el pedir registros marcarios nacioanles y registros de empresas nacionales, les impidio a muchos "innovadores" entrar al mercado dado que no tenian ni la marca registrada previamente (que ademas es un costo alto), o tener una empersa local. El sistema que muestra el ccTLD .co, ha sido durante años cambiando gradualmente (y si ves las nuevas politicas aprobadas el año pasado del .co y que entraran en vigencia en unos meses, se cambio totalmente este diseño). [http://www.mincomunicaciones.gov.co/mincom/src/user_docs/Noticias/res0284de2008.pdf]

    El .do es un cctld perfecto?, No. Es mejorable, totalmente de acuerdo. Se mejora en un dialogo abierto y franco e informado.

  • August 15, 2009 at 12:00 am
    Permalink

    Erick Coyote Gris Iriarte:

    Primero hay que ser humilde y dejar atras el ego. Quien inicio el ataque personal fuiste tu y por eso te conteste.

    Si tu te disculpas por tu punto numero 7, que lo considero un ataque mal intencionado a mi persona, entonces podremos tener un debate de altura.

    Esa es mi oferta y ojala te parezca razonable.

  • August 15, 2009 at 1:37 am
    Permalink

    Estimado Mite, asumo tu hidalguia para retirar tu ofensa sobre mi nacionalidad y sobre mi organizacion.

    Ante tal situacion no me resta mas que reconocer que para un dialogo alturado todos tenemos que ceder un poco, mis palabras que te hayan herido son retiradas.

    Bienvenido el dialogo y sigamos, por el bien del sistema.

  • August 15, 2009 at 11:08 am
    Permalink

    Un interesante articulo Mite.

    Comentarte que a 30 de Junio de 2009 hay 10.428 dominios .do. En todas sus extensiones: edu.do, com.do, gov.do….

    Puedes conseguir estas estadisticas en Latinoamericann.org

    Saludos

  • August 15, 2009 at 2:35 pm
    Permalink

    Gracias a todas las contribuciones tanto por esta via como las enviadas a mi email. Lo que empezo como un post mas sobre mis vivencias en la historia de Internet en Dominicana resulto ser un tema de mucho interes en la actualidad.

    Se abre la posibilidad de un acercamiento entre Rock.com.do y Alfa-Redi para intercambio de ideas sobre los temas que ambos impulsamos.

  • August 21, 2009 at 2:46 pm
    Permalink

    Lo que se me ocurre, por ahora, es que, primero, esta noticia se haga de conocimiento nacional: todos somos dueños de los .do como patrimonio nacional que es esto. Segundo, podríamos tomar una iniciativa de recoger firmas(hay varios servicios gratuitos en internet, como es el caso de PetitionOnline, luego hacemos llegar una copia de este documento u otro alternativo a las instituciones internacionales concernientes a este caso (IANA, por mencionar una). Estoy totalmente en contra de que una institución privada(como en el caso de la PUCMM) tenga el control de los .do. Eso le pertenece a este país y las entradas económicas de esa TLD deben beneficiarnos a toda la sociedad.

  • September 2, 2009 at 12:59 am
    Permalink

    Una noticia desde el .do

    .do: Establece nombres de dominio gratuitos para entidades gubernamentales
    Mié, 09/02/2009 – 00:31.
    A partir de la fecha ha entrado en vigencia la disposición del administrador del ccTLD .do, que el registro de los nombres de dominio bajo .gob.do, .gov.do y .mil.do sea gratuito.
    http://latinoamericann.org/?q=node/2000

  • September 2, 2009 at 12:59 am
    Permalink

    Una noticia desde el .do

    .do: Establece nombres de dominio gratuitos para entidades gubernamentales
    Mié, 09/02/2009 – 00:31.
    A partir de la fecha ha entrado en vigencia la disposición del administrador del ccTLD .do, que el registro de los nombres de dominio bajo .gob.do, .gov.do y .mil.do sea gratuito.
    http://latinoamericann.org/?q=node/2000

  • September 30, 2009 at 5:49 am
    Permalink

    Excelente artículo. ojalá se tomen medidas pronto para resolver este problema que nos agobia desde hace tanto tiempo. Me encantaría saber también por qué la PUCMM no permite el registro de dominios .DO (sin .NET ni .COM, simplemente SUDOMINIO.DO) — saludos.

  • November 4, 2009 at 3:14 am
    Permalink

    Al final de la lista de comentarios quiero que todos se una al apoyo de las propuesta para eficientización de la gestión del dominio .do.

    ROCK (rock.com.do) está trabajando una propuesta preliminar que será apoyada por diferentes asociaciones empresariales.

    Si quieren unirse y cooperar, pueden escribir a info [at] rock.com.do

  • February 16, 2010 at 4:57 am
    Permalink

    He leido los comentarios y uno de ellos es referente a que solo la PUCMM tiene la exclusividad para vender el dominio .com.do sin embargo mientras navegaba la red encontre esta pagina http://www.entorno.es/dominios_com_do-Rep%FAblica_Dominicana.html que parece ser que tambien vende los dominios .com.do
    Sinceramente creo que la idea que tiene Rock es muy buena sin embargo sabemos que con el poder que tiene Agrispino en RD no va a ser facil desprenderlo de ese recurso.

Leave a Reply